10 лютого 2025 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив виправдувальний вирок у справі колишнього директора Державної організації «Лісове господарство «Білоозерське» Віктора Шарапки. Суд визнав його невинним у незаконній порубці лісу та перевищенні службових повноважень. Це рішення стало логічним завершенням гучного процесу, що тривав понад два роки та викликав широкий суспільний резонанс, повідомляє Proslav.
З чого все почалося?
У лютому 2023 року Державне бюро розслідувань повідомило про підозру Віктору Шарапці, звинувативши його в тому, що він, перебуваючи на посаді директора Державної організації «Лісове господарство «Білоозерське», видав лісорубні квитки на рубку сухостійних дерев сосни на території Національного природнього парку «Білоозерський», чим завдав державі шкоду на суму 1,7 млн гривень. Йому інкримінували дві статті Кримінального кодексу України:
- ч. 4 ст. 246 (незаконна вирубка дерев на території природно-заповідного фонду, що спричинила тяжкі наслідки державним інтересам),
- ч. 3 ст. 365 (перевищення службових повноважень, що призвело до тяжких наслідків).
Санкції цих статей передбачали до 10 років позбавлення волі, однак суд визнав, що докази, надані стороною обвинувачення, не підтверджують провину Віктора Шарапки.
Що встановив суд?
Аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що ключовий аспект обвинувачення мав суттєві неточності. Одним із основних аргументів захисту стало те, що на момент листопада 2021 року Національний природний парк «Білоозерський», на території якого нібито було здійснено незаконну вирубку, юридично ще не існував.
Адвокат Віктора Шарапки, Володимир Вак наголосив, що Указ Президента України про створення парку було підписано ще у 2009 році, проте фактична реорганізація лісового господарства «Білоозерське» в Національний природний парк відбулася лише 28 грудня 2021 року.
Саме тоді парк було зареєстровано як юридичну особу та внесено до єдиного державного реєстру. Отже, станом на листопад 2021 року його територія перебувала на праві постійного користування в лісовому господарстві «Білоозерське», і будь-які дії з використання лісових ресурсів регулювалися відповідним лісовим законодавством.
Ключові аргументи захисту
- На момент здійснення рубки (листопад 2021 року) Національний природний парк «Білоозерський» ще не існував як юридична особа.
- Лісове господарство «Білоозерське» діяло у рамках лісового законодавства та мало всі необхідні дозволи для ведення лісового господарства і повя’заних з ним послуг.
- Відсутність доказів перевищення службових повноважень. Слідство не надало жодних підтверджень того, що дії Віктора Шарапки виходили за межі його посадових обов’язків.
- Жодних незаконних дій щодо приховування інформації про вирубку не було. Усі дані були офіційно задокументовані, надані контролюючим органам і не містили ознак зловживань.
Рішення суду
З огляду на ці факти суд ухвалив виправдувальний вирок, оскільки прокурор не довів вину підсудного. Віктор Шарапка був визнаний невинним через відсутність складу злочину.
Крім того, у ході розгляду справи було встановлено, що приватна експертка судової інженерної-екологічної експертизи з міста Дніпро, яка надавала оцінку діям Віктора Шарапки, допустила численні порушення. Зрештою, дисциплінарна палата Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України притягнули її до дисциплінарної відповідальності та зупинили дію свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта, за експертною спеціальністю 10.19.
Правовий підтекст
На думку адвоката Володимира Вака, справа могла мати політичне підґрунтя: Віктора Шарапку намагалися усунути з посади, оскільки він був головним претендентом на керівництво Національним природним парком «Білоозерське» після його офіційного створення у грудні 2021 року.
– Чомусь від часу підписання указу президентом і до початку 2022 року ніхто з посадових осіб ніколи не стверджував, що лісове господарство «Білоозерське» повинне працювати за канонами Національного природного парку, нікого раніше не притягували ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності за дії, які інкримінували у 2022 році Віктору Шарапці. Подейкують, що саме в 2022 році комусь закортіло крісло директора «Білоозерського», а Віктор Шарапка був головним претендентом на цю посаду. І тільки кримінальне провадження щодо нього (хай навіть видумане) могло реально завадити йому зайняти цю посаду, – каже Володимир Вак.
Адвокат додає, що справа продемонструвала системні проблеми правоохоронної системи, зокрема, тенденцію до політично мотивованих кримінальних проваджень.
Віктор Шарапка про справу та її наслідки
Віктор Шарапка впевнений, що кримінальна справа нананесла шкоду його діловій репутації, а також, що судовий процес значно підірвав його здоров’я і завдав моральної шкоди.
– Справою честі я вважав довести свою невинуватість, бо завжди діяв в межах закону. Я звітував за кожне дерево й кожен пеньок. Ця справа була замовною, мене намагалися зламати, але я – офіцер, учасник АТО, і я не звик здаватися.
Варто зазначити, що Віктор Шарапка працював на посаді директора лісового господарства «Білоозерське» з 23 квітня 2014 року до 28 грудня 2021 року. Зі створенням Національного природнього парку «Білоозерський» до травня 2023 року виконував обов’язки директора. Звільнений.
Скандали навколо «Білоозерського» тривають
Тим часом епопея з «Білоозерським» продовжується. 14 травня 2024 року Київський еколого-культурний центр повідомив, що у Національному природному парку «Білоозерський» незаконно вирубують вікові дуби. Щоб приховати сліди, пеньки заливали кислотою, аби не було видно свіжих спилів.
У грудні екологи виявили у Білоозерському національному парку нові незаконні рубки дубів та сосон. За цими фактами правоохоронні органи України порушили кримінальні справи.
Національний природний парк «Білоозерський» був створений у межах Бориспільського району Київської області та Черкаського району Черкаської області на площі 7014.9 гектарів з метою збереження типових та унікальних природних комплексів, що мають важливе природоохоронне, наукове, естетичне, рекреаційне та оздоровче значення. Екологи б’ють на сполох: замість охорони природи парк використовують для комерційної заготівлі деревини.
Нагадаємо, від вбивства Кирила Тлявова у Переяславі минає шостий рік, а вирок суду не діє.