На засіданні сесії Переяславської міської ради 19 березня питання екології спровокувало жваву дискусію. Депутати розглядали зміни до Програми охорони довкілля на 2024-2026 роки, згідно з якими 817 152 гривні екологічного податку планується спрямувати на придбання зелених насаджень, повідомляє Proslav.
Позиція міського голови: озеленення як пріоритет весни
Міський голова Вячеслав Саулко наголосив, що кошти екологічного податку варто використати саме на закупівлю дерев для вулиць Покровської та Шкільної. За його словами, альтернативні варіанти, як-от ремонт каналізації, потребують значно більших вкладень.
«Так, були пропозиції, щоб їх використати на розроблення проєктної-кошторисної документації або роботи з відновлення каналізаційної мережі. Але для цього потрібно дуже багато коштів – близько 4 мільйонів, щоб повністю зробити проєктну документацію. Тому є пропозиція шукати для цього кошти благодійників, інвесторів. А зараз ми маємо закінчити насадження у місті – на вулицях Покровській та Шкільній», – зазначив він.
Депутати підняли питання сміттєзвалища у Великій Каратулі
Депутат Григорій Порало виступив проти закупівлі дерев, акцентувавши увагу на стані полігону побутових відходів.
«Як я можу проголосувати за те, де взагалі ні слова про екологічну безпеку, що стосується жителів села Велика Каратуль? Біля села знаходиться сміттєзвалище, якому вже 50 років. Думаю, що треба звернути увагу на наведення порядку на діючому сміттєзвалищі і думати про те, що треба десь відкривати новий полігон для утилізації сміття», – заявив Григорій Порало.
Депутатка Аліна Римар підтримала колегу, нагадавши, що минулого року на озеленення вже виділяли понад 2 мільйони гривень, проте обіцяних консультацій щодо вибору саджанців із депутатами не проводили. Вона запропонувала переспрямувати кошти на рекультивацію сміттєзвалища.
Депутат Олександр Пасічник зауважив, що хоч місто і потребує озеленення, влада має радитися з депутатами щодо місць висадки, аби дерева не з’являлися на «проблемних» ділянках із кримінальними провадженнями.
Вячеслав Саулко у відповідь нагадав про ситуацію з парком імені Івана Мазепи, де плани з благоустрою зіткнулися із судовими обмеженнями після заяви депутата райради Юрія Бобровніка:
«Щодо озвучення того, які саме будуть дерева. Минулого разу я зробив презентацію, показав, як буде виглядати парк, показав, які будуть дерева. Чим це закінчилось, ви знаєте… Суд наклав обмеження на два місяці. Зараз навіть підстав для обмежень ніяких немає. Тому, якщо там можна буде щось робити, то винятково тільки зі спільним погодженням НІЕЗ “Переяслав” та Міністерством культури. Тому перед тим, як дерева будуть закуплені, ми доведемо вам до відома, це буде виставлено на тендер, все буде прозоро та відкрито».
Попри розбіжності в думках, рішення було підтримане 15 голосами «за». Кошти екологічного податку офіційно спрямовані на нові насадження для громади.
