Ворог продовжує просування на Сумщині. Тож, тема інженерно-фортифікаційних споруд регіону викликала чималий резонанс у суспільстві. Аналітики з DeepState спробували розібратися та конструктивно підійти до цього питання. Основні тези передає Proslav.
Після Харківщини – під прицілом Сумщина
Після активізації наступу армії рф на північному напрямку, зокрема в Харківській області, громадськість дедалі частіше порушує питання інженерно-фортифікаційних споруд (ІФС) на Сумщині. Адже у разі подальшого просування ворога ця область є потенційною мішенню.
У вересні 2024 року волонтери та активісти побували в регіоні й оглянули кілька ділянок, де, за офіційними повідомленнями, мали б активно зводити фортифікації. Місця розташування цих об’єктів умовно віддалені на 20-25 км від кордону.
На фото – підземні опорні пункти, окопи, частково накриті сітками від FPV-дронів. Однак, як зазначають очевидці, «до інженерних загороджень, які є ефективним чинником у стримуванні ворога, на той момент поставилися халатно».
У порівнянні з Дніпропетровщиною, на Сумщині – лише «ряд “зубів дракона” в полі – занадто просто і дешево».
– Зі слів деяких бійців, зараз, б’ючи на сполох, намагаються укріплювати цю лінію, але підтверджень цього у нас поки немає, – зазначають аналітики.
Прикордонна зона: прогалини в обороні
Особливе занепокоєння викликає прикордонна зона області. У матеріалі йдеться: «На відтинку Журавка-Новеньке-Басівка фортифікації повністю відсутні».
Відсутність оборонних споруд фіксується і далі – до лінії Хотінь-Писарівка-Кияниця-Храпівщина-Юнаківка. За словами джерел, противник знає про цю прогалину й концентрує піхоту саме в цих районах.
Що реально побудували – і хто це зробив
– З усього набудованого були присутні лише позиції, які облаштовували для себе безпосередньо бійці, – зазначають фахівці з DeepState.
При цьому, додають у матеріалі, не були створені навіть базові інженерні загородження: протитанкові рови, тетраедри, дротові загородження чи мінні поля. Усе мінування здійснювали самі військові, які й стримували наступ.
Чи можна було будувати ІФС, коли тримали Курщину?
Окрема увага приділена питанню, чи можна було будувати ІФС у період, коли частина території Курщини тимчасово контролювалася українськими силами.
Попри небезпеку з боку ворожих дронів, бійці в розмові заявили: «Можна, адже активність противника не була більшою ніж, умовно, зараз на межі Дніпропетровської та Донецької областей».
Обурення станом фортифікацій на Сумщині – виправдані
У підсумку автори роблять висновок: «Обурення суспільства щодо побудови ІФС на Сумщині цілком виправдані і логічні».
Брак оборонних ліній у прикордонній зоні створює загрози та породжує сумніви в ефективності оборонного планування загалом:
– На Сумщину варто звернути увагу, бо зараз це є одним з прямих наслідків того, що сталося. Але також обов’язково хочемо зауважити, що це не основна і не єдина проблема, адже також є труднощі з людьми і про це ми неодноразово писали та із засобами ураження, зокрема, з FPV-дронами на оптоволокні.
