Історія з побиттям 20-річного юнака на Стогніївському шляху в Переяславі отримала новий резонанс. Двоюрідний брат потерпілого Владислав Шинкар записав публічне відеозвернення, у якому заявляє про неналежну реакцію правоохоронців та вимагає перекваліфікації справи. Родина наполягає на справедливому розслідуванні та посиленні правової оцінки нападу.
Минулого тижня Proslav повідомляв про побиття 20-річного хлопця на Стогніївському шляху в Переяславі. За даними слідства, подія сталася 25 лютого близько 20:30. Внаслідок удару кастетом юнак отримав закриту черепно-мозкову травму, струс мозку, перелом виличної кістки, пневмофтальм, гемосинус. Медики готують хлопця до складного оперативного втручання із встановленням титанових пластин.
Кримінальне провадження відкрито за ч. 1 ст. 125 КК України – умисне легке тілесне ушкодження. Родина потерпілого наполягає на перекваліфікації справи.
Брат постраждалого звернувся до громадськості
Двоюрідний брат потерпілого Владислав Шинкар опублікував у Instagram відеозвернення, в якому різко розкритикував дії правоохоронців.
У своєму зверненні він заявив, що самостійно встановив осіб, яких вважає причетними до нападу, та передав їхні дані поліції. Водночас, за його словами, реакція правоохоронців була неналежною.
«Я записую це звернення, бо те, що зараз відбувається в нашому місті, – це не просто злочин, це повний параліч правосуддя та ганьба правоохоронних органів. Нападники використовували кастет, діючи з особливим цинізмом. Я самотужки знайшов винних за один день – передав поліції їхні імена, прізвища, адреси та фото. Але замість професійної роботи я побачив театр абсурду та відверте знущання», – заявив Владислав.
Він також стверджує, що під час спілкування з боку правоохоронців лунали зневажливі репліки:
«Поліцейські дозволяли собі сміятися в обличчя моєму брату, дорікаючи, що він «не зміг себе захистити». Коли дівчина брата попередила, що у нього вроджений порок серця, правоохоронець лише відрізав: «І що? У мене теж, але я ж на службі». Нам прямо в очі заявили, що штраф за тілесні ушкодження становить лише 800 гривень, а експертиза коштує 2000, тому, мовляв, «воно вам не треба». Ви серйозно? Ви оцінили життя та здоров’я людини дешевше за папір, на якому пишете свої протоколи?»
Окремо автор відео повідомив, що на нього подали заяву до поліції нібито за погрози.
«Ті, хто калічив людей кастетом – а мій брат не єдина їхня жертва за той вечір – написали заяву на МЕНЕ. Нібито я їм погрожував. І дивно, що за цю заяву поліція взялася дуже завзято. Виходить, що поки злочинці з кастетами гуляють на волі, система намагається «спустити на гальмах» справу про тяжкі каліцтва і перемкнутися на того, хто вимагає справедливості.
Я звертаюся до громади та керівництва правоохоронних органів: чи має право на існування така поліція? Чи маємо ми мовчати, коли безпричинне насильство стає нормою, а закон перетворюється на порожній звук за 800 гривень? Я не дозволю зам’яти цю справу. Я вимагаю негайної перекваліфікації провадження на тяжку статтю та реального покарання для нападників. Безкарність вбиває. Прошу кожного про максимальний розголос!»
Наразі відео Владислава набрало близько тисячі реакцій та чотири сотні поширень, викликавши активне обговорення в соціальних мережах.
Тітка потерпілого підтверджує інформацію
Мати Владислава, рідна тітка потерпілого та фахівчиня із супроводу ветеранів у Переяславській громаді Людмила Шинкар, коментуючи відео, назвала ситуацію «ганебною» та наголосила, що батько постраждалого юнака нині захищає Україну в лавах ЗСУ.
У коментарі нашому виданню вона також підтвердила слова сина щодо перебігу подій. За її словами, коли правоохоронці прибули для відібрання пояснень у дівчини потерпілого, родині не повідомили про необхідність проходження судово-медичної експертизи.
«Уже в ході слідчих дій слідчий повідомив, що після отримання витягу з ЄРДР проведення судово-медичної експертизи здійснюється безкоштовно. Але мій брат з дружиною ініціювали проведення експертизи, а також МРТ у Києві, ща ці обстеження вони сплачували самостійно. Зараз мій племінник перебуває у лікарні в Києві, готується до додаткових досліджень та операції».
Нападники вільно пересуваються містом
Людмила Шинкар додає, що особи, яких родина вважає причетними до нападу, вільно пересуваються містом.
«Вони спокійно гуляють Переяславом, ніби нічого не сталося. Більше того, сторона нападника написала заяву на мого Влада – нібито він їм погрожував», – повідомила Людмила Шинкар.
Коментар місцевої поліції
Начальника сектору моніторингу Сергій Шило та заступник начальника відділу Денис Свириденко відмовилися коментувати цю ситуацію.
Начальник відділу Івасенко Віталій 2 березня повідомив нашому виданню, що осіб, причетних до події, встановлено, триває досудове розслідування, найближчим часом буде призначено та проведено судово-медичну експертизу, після чого матеріали планують скерувати до суду.
Що каже закон: хто визначає тяжкість тілесних ушкоджень
Хто визначає ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
Відповідно до ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання заяви про злочин слідчий чи прокурор зобов’язані невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), що є початком досудового розслідування.
Якщо йдеться про тілесні ушкодження, слідчий зобов’язаний призначити експертизу, оскільки саме вона встановлює характер і ступінь шкоди здоров’ю. Без висновку експерта остаточна правова кваліфікація неможлива.
Ступінь тяжкості (легкі, середньої тяжкості або тяжкі) визначає судово-медичний експерт, а не працівник поліції. Це передбачено:
- ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України – експертиза призначається слідчим або прокурором, якщо для з’ясування обставин потрібні спеціальні знання;
- Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженими наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6.
Хто має оплачувати судово-медичну експертизу?
Якщо експертизу призначено в межах кримінального провадження слідчим або судом –
витрати покриваються за рахунок держави (ст. 122 КПК України – процесуальні витрати).
Якщо особа замовляє додаткову або незалежну експертизу з власної ініціативи –
її оплачує сторона, яка ініціює таке дослідження.
У практиці це часто означає, що:
- державна експертиза в межах кримінального провадження – безоплатна для сторін;
- додаткова або незалежна експертиза на замовлення сторони – за її рахунок.
За результатами дослідження складається письмовий висновок експерта, який є доказом у кримінальному провадженні та може вплинути на правову кваліфікацію злочину.
Допоможіть нам висвітлити проблему
Редакція Proslav продовжує збирати дані про подібні випадки в громаді. Якщо ви володієте інформацією про факти нападів чи побиття підлітків у Переяславській ТГ, просимо повідомити про це на нашу пошту: [email protected]. Ми гарантуємо конфіденційність та розглядаємо анонімні звернення. Ваші свідчення допоможуть нам у підготовці матеріалів для наступних статей.
Нагадаємо, продовжується розшук зниклої 20-річної Юлію Юхно з Переяслава.
