У Переяславському міськрайонному суді 12 травня відбулося чергове засідання у справі міського голови Вячеслава Саулка. Прокуратура вже вчетверте намагалася відправити мера під домашній арешт, але суд знову відхилив цю вимогу через брак доказів. Сам Вячеслав Саулко категорично не визнав висунутий Мінкультом позов на майже 19 мільйонів гривень, а після суду публічно прокоментував слідчі дії, передає Proslav.
Суть звинувачень
Органом досудового розслідування міському голові інкримінується вчинення кримінальних правопорушень за двома статтями КК України: ч. 2 ст. 366-2 (декларування недостовірної інформації) та ч. 5 ст. 298 (умисне незаконне знищення об’єктів культурної спадщини).
- Щодо декларування: За версією слідства, у щорічній декларації за 2021 рік Вячеслав Саулко не відобразив відомості про храм Святого Володимира у Переяславі (вартістю понад 7,2 млн грн), який належить його дружині. Також зазначається про недекларування коштів на банківських рахунках та фінансового зобов’язання на суму 600 тис. грн. Загальна сума ймовірних розбіжностей оцінюється у понад 9 млн грн. Аналогічні претензії висунуто до декларацій за 2022 та 2023 роки.
- Щодо пам’ятки археології: Слідство стверджує, що 26 серпня 2025 року за вказівкою посадовця проводилися земляні роботи на території пам’ятки національного значення «Літописне місто Переяслав» без дозволу центрального органу охорони культурної спадщини. Експертиза оцінила шкоду від знищення культурних нашарувань у 18,9 млн грн. Зі свого боку захист неодноразово наголошував, що на вказаній ділянці в центрі міста ліквідовувалося стихійне сміттєзвалище.
Питання запобіжного заходу: стабільність процесуальних відмов
Під час засідання головуюча суддя Вікторія Хасанова розглянула клопотання прокурора Валентина Бражника про зміну запобіжного заходу. Заслухавши аргументи сторін, постановила: у задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з особистого зобов’язання на домашній арешт обвинуваченому Саулку – відмовити. Відповідно до результативної частини ухвали, повний текст судового рішення буде оголошено 18 травня. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Адвокат обвинуваченого Володимир Вак зазначив, що це було вже четверте подібне клопотання прокуратури і суд знову не знайшов достатніх підстав для задоволення вимог слідства щодо посилення запобіжного заходу.
Подальший розгляд справи
У межах засідання стало відомо про надходження цивільного позову від Міністерства культури України. Відомство вимагає стягнути з міського голови 18 931 474 грн 58 коп. як компенсацію завданих збитків. Примітно, що попри значну суму позову, представник Міністерства культури на судове засідання не з’явився. Вячеслав Саулко заявлені позовні вимоги категорично не визнав.
Судом було затверджено такий порядок дослідження доказів:
- дослідження письмових матеріалів справи;
- допит свідків, представника потерпілої сторони та обвинуваченого;
- проведення судових дебатів.
Наступне судове засідання у справі призначили на 19 серпня 2026 року.
Публічна позиція міського голови
Згодом Вячеслав Саулко прокоментував процесуальні дії прокуратури на своїй офіційній сторінці у соціальній мережі Facebook:
«Суд, як і передбачає закон, надав сторонам право на вступну промову. Прокурор від цього права вирішив відмовитися… Мій захисник спокійно, з посиланням на закон і матеріали справи, пояснив суду очевидну річ: обвинувачення настільки «переконливе», що прокурор після цього не знайшов, що відповісти. […] У цій справі прокурор уже двічі намагався відсторонити мене від посади та відправити під цілодобовий домашній арешт. І двічі суди, першої та апеляційної інстанцій, пояснювали стороні обвинувачення, що КПК України все ж таки містить певні вимоги до доказів, а фантазія не є процесуальним документом. Іноді складається враження, що головна проблема цієї справи для прокурора полягає не у відсутності доказів, а в тому, що суд вперто відмовляється їх вигадувати разом із ним. Я переконаний, що фінал цієї історії буде цілком закономірним… результат зазвичай один – гучне процесуальне фіаско».
