Можлива зустріч Дональда Трампа та Володимира Путіна може стати поворотним моментом у російсько-української війні. CNN публікує п’ять сценаріїв розвитку подій.
Ймовірна зустріч Дональда Трампа з Володимиром Путіним знову виводить на перший план питання про те, яким може бути фінал російсько-української війни. За оцінками експертів, існує п’ять ключових сценаріїв розвитку подій – від безумовного припинення вогню до варіантів, що можуть стати катастрофою як для України, так і для росії. Водночас жоден із них не гарантує справедливого миру для нашої держави, і найсприятливіший результат можливий лише за умови збереження масштабної міжнародної підтримки.
Переговори про можливий саміт двох лідерів тривають уже деякий час. Як пише CNN, для президента США Дональда Трампа це шанс використати власну харизму та дипломатичний вплив, аби досягти угоди. Він переконаний, що шестимісячну непоступливість Москви можна зламати особистою зустріччю з главою кремля. Попри це, російський президент нещодавно озвучив жорстку позицію: нібито росіяни та українці – «один народ», а будь-яка територія, де перебуває російський солдат, має належати росії.
На думку аналітиків CNN, Путін прагне виграти час. Ще у травні він відхилив спільну пропозицію ЄС, США та України щодо безумовного припинення вогню, натомість запропонувавши лише короткі та малозначущі паузи. Тим часом російська армія розвиває наступ на фронті, намагаючись досягти таких результатів, щоб восени вести переговори вже з вигідніших для себе позицій.
Якщо зустріч все ж відбудеться, однією з ключових цілей Вашингтона може стати тристоронній саміт за участі президента України Володимира Зеленського, присвячений завершенню війни. Саме такий формат росія вже відкинула у травні під час стамбульських переговорів. Для Путіна ж ця подія може стати можливістю знову втягнути Трампа у вигідний Москві інформаційний простір.
Попри попередні перенесення, нині зростає ймовірність проведення такого саміту. А отже, постає головне питання: як саме може завершитися війна? CNN виокремлює п’ять можливих сценаріїв.
1. Малоймовірний. Путін погоджується на безумовне припинення вогню
На думку CNN, малоймовірно, що путін погодиться на припинення вогню, у разі якого лінії фронту залишаться такими, як є станом на зараз. Сполучені Штати, Європа та Україна вже вимагали такої паузи в травні під загрозою санкцій, і росія відхилила це. Трамп відступив від санкцій, віддаючи перевагу переговорам низького рівня в Стамбулі, які нікуди не привели. 30-денне припинення вогню на початку цього року щодо енергетичної інфраструктури мало обмежене дотримання або успіх.
кремль наразі перетворює поступові здобутки на лінії фронту на стратегічні переваги і не бачить сенсу зупиняти цей прогрес зараз, коли він досягає свого піку. Навіть загроза вторинних санкцій проти Китаю та Індії, які, здається, чинять опір тиску США – не змінить цих безпосередніх військових розрахунків на решту літа. Принаймні до жовтня путін захоче воювати, бо він перемагає, зазначають у CNN.
2. Більше переговорів
На думку медіа, під час переговорів можуть домовитися про більше переговорів пізніше, які закріпили б російські здобутки, коли настане зима, заморозивши лінії фронту військово і буквально приблизно в жовтні. До того часу путін, можливо, захопить східні міста Покровськ, Костянтинівку та Куп’янськ, що дасть йому міцну позицію, щоб пересидіти зиму та перегрупуватися. У такому разі росія зможе знову воювати в 2026 році або використати дипломатію, щоб зробити ці здобутки постійними. путін також може підняти питання виборів в Україні – відкладених через війну і коротко обговорюваних Трампом, щоб поставити під сумнів легітимність Зеленського і навіть усунути його заради більш проросійського кандидата.
3. Україна «якось» переживає наступні два роки
У цьому сценарії CNN американська та європейська військова допомога Україні дає змогу їй мінімізувати поступки на лінії фронту в найближчі місяці і примушує путіна шукати переговорів, оскільки його військові знову не змогли досягти результату. Покровськ може впасти, та й іншим східноукраїнським твердиням може загрожувати небезпека, але Україна могла б побачити, як російський наступ сповільнюється, як це було раніше, а кремль може навіть відчути наслідки санкцій та перегріву економіки.
Європейські держави вже сформулювали розвинуті плани «сил підтримки», які будуть розгорнуті в Україні як частина гарантій безпеки. Ці десятки тисяч європейських військових НАТО могли б розташуватися навколо Києва та інших великих міст, надаючи логістичну та розвідувальну допомогу Україні під час відновлення, і створити достатнє стримування, щоб москва вирішила залишити лінії фронту як є. Це найкраще, на що може сподіватися Україна, вважає CNN.
4. Катастрофа для України та НАТО
На думку видання, путін міг би побачити тріщини в західній єдності після саміту з Трампом, який покращує американо-російські відносини, але залишає Україну захищатися самостійно. Європа могла б докласти всіх зусиль для підтримки Києва, але не змогла б схилити баланс без американської підтримки. путін міг би побачити, як невеликі здобутки на сході України перетворюються на повільний відступ українських сил на рівнинній, відкритій місцевості між Донбасом і центральними містами Дніпро, Запоріжжя та столицею. Українська оборона могла б виявитися слабкою, а криза людських ресурсів українських військових перетворилася б на політичну катастрофу, коли Зеленський вимагатиме ширшої мобілізації для підтримки оборони країни.
Безпека Києва знову виглядає під загрозою. Сили путіна рухаються вперед. Європейські держави оцінюють, що краще було б воювати з росією в Україні, ніж пізніше на території самого ЄС. Але європейські лідери зрештою не мають політичного мандата приєднатися до війни за землю всередині України. путін рухається вперед. НАТО не може забезпечити єдину відповідь. Це кошмар Європи і кінець суверенної України.
5. Катастрофа для путіна: повторення кампанії в Афганістані
росія могла б продовжувати витрачати тисячі життів солдатів на тиждень на відносно невеликі здобутки, і бачачи, як санкції підривають її союз із Китаєм та доходи від Індії. Фінансові резерви суверенного фонду москви могли б виснажуватися, а її доходи падати. Незгода серед московської еліти могла б зрости щодо того, як кремль відкинув дипломатичні виходи у своїй війні за вибором на користь військової наполегливості та нестійкого проксіконфлікту з НАТО. Трамп стає “кульгавою качкою”, і увага США після проміжних виборів повертається до традиційних норм зовнішньої політики протистояння москві та її покровителю Пекіну.
У цьому варіанті кремль міг би зустріти момент, коли його опір банальним незручностям реальності та економічним труднощам свого народу стає токсичним. Подібні погані політичні розрахунки підтримували зрештою безплідну окупацію Афганістану совєцькими військами в іншій війні за вибором. Подібні моменти неочікуваної кремлівської слабкості вже з’являлися в українській війні, як коли довірена особа путіна Євгєній Прігожин, здається, випадково очолив короткочасний бунт на столицю.
CNN пише, що путін сильний на перший погляд, поки не здається слабким, а тоді він може бути викритий як критично слабкий. Це вже траплялося і з експансіоністською совєцькою росією, і з путіним. Проблема з цим сценарієм полягає в тому, що він залишається найкращою надією західних стратегів, які не можуть ані прийняти повне входження НАТО у війну, щоб допомогти Україні перемогти, ані посилити здатність Києва відкинути москву військовим шляхом.
Висновок
Жоден із варіантів не є вигідним для України. Тільки один із них означає фактичну поразку росії як військової держави й загрози європейській безпеці. І жоден із них не може бути результатом зустрічі Трампа з путіним без подальшого залучення України до будь-якої угоди.
Нагадаємо, кремль поширює нову порцію абсурдної пропаганди – спростування ЦПД.
