Народна депутатка Анна Скороход на своїй фейсбук-сторінці висунула низку звинувачень на адресу очільника Переяславської громади Вячеслава Саулка. Деталі публічного конфлікту передає Proslav.
Зокрема, вона розкритикувала вручення Почесної грамоти Верховної Ради Вячеславу Саулку, який раніше отримав підозру від правоохоронців. У відповідь очільник громади заявив про безпідставність звинувачень та нагадав про принцип презумпції невинуватості.
Позиція Анни Скороход
«Голова Переяславської громади Вячеслав Саулко, який на початку місяця отримав підозру від правоохоронців, два дні тому отримав ще й Почесну грамоту Верховної Ради України», – написала вона.
- 11 лютого стало відомо, що голова Переяславської громади Вячеслав Саулко отримав Почесну грамоту Верховної Ради України.
Нардепка поставила під сумнів підстави для нагородження та заявила про нібито:
- Неправдиві декларації;
- «Дерибан» благодійних коштів на початку повномасштабної війни;
- Незаконні роботи на території історичного урочища;
- Призначення «своїх» людей на посади.
За словами Скороход, жителі Переяслава активно звертаються до її помічників із обуренням щодо нагородження. Вона також висловила думку, що відзначення таких осіб підриває довіру до державних нагород та авторитет Верховної Ради.
- Водночас нагадаємо, що у народної депутатки Ганни Скороход провели обшуки: її підозрюють в отриманні хабаря.
- Пізніше НАБУ оприлюднило відео з нардепкою у справі про вимагання $250 тисяч: «Я тут что, бл**ь, баночка джина или кто?».
Відповідь Вячеслава Саулка
Вячеслав Саулко у своєму дописі публічно звернувся до Анни Скороход та назвав її заяви безпідставними й провокаційними.
Також він нагадав про принцип презумпції невинуватості та розповів про останні напрацювання Переяславської громади.
«Ваш текст містить низку безпідставних та відверто провокаційних тверджень, які не підкріплені жодними рішеннями суду чи встановленими фактами. Нагадую, що відповідно до Конституції України діє принцип презумпції невинуватості… Переяславська громада за останній період реалізувала десятки важливих рішень – підтримка ЗСУ, допомога ВПО, відновлення інфраструктури, забезпечення стабільної роботи комунальних служб в умовах війни», – відповів він.
Окремо голова громади прокоментував ситуацію з підозрою, зазначивши, що вона не є вироком і не встановлює вину особи.
«Для прикладу: оголошена Вам підозра в отриманні хабаря публічно Вами спростовується, оскільки Ви вважаєте її незаконною», – нагадав Саулко.
За його словами, він відкритий до правових процедур і зацікавлений у встановленні істини в законний спосіб.
Щодо звинувачень у «неправдивих деклараціях», «дерибані коштів» та «незаконних роботах» Саулко заявив, що ці формулювання є оціночними судженнями, які не підтверджені рішеннями суду. Він закликав діяти виключно в межах закону, якщо існують відповідні докази.
Також міський голова зазначив, що Почесну грамоту вручено за результати роботи громади в умовах воєнного стану, зокрема за підтримку ЗСУ, допомогу внутрішньо переміщеним особам, відновлення інфраструктури та забезпечення стабільної роботи комунальних служб. За його словами, це відзначення роботи всієї команди.
Також Саулко припустив, що загострення риторики може бути пов’язане з наближенням виборчих процесів, і наголосив на необхідності відповідальності за публічні заяви:
«Я розумію, що напередодні виборчих процесів політична риторика може загострюватися. Однак переконаний, що державний діяч має демонструвати відповідальність за свої слова, особливо коли йдеться про репутацію посадових осіб та довіру людей, адже поширення неперевіреної інформації може мати ознаки наклепу. Якщо є докази – дійте в межах закону. Якщо це політика – не втягайте в неї громаду. Переяславська громада заслуговує не на інформаційні війни, а на реальну роботу та розвиток».
Він додав, що залишає за собою право захищати честь і ділову репутацію в установленому законом порядку.
