За увесь 2026 рік поліція не склала в Переяславі жодної постанови за порушення швидкісного режиму. Відповідні дані видання «Proslav» отримало від ГУНП в Київській області на інформаційний запит щодо стану безпеки дорожнього руху після смертельної аварії за участі підлітків. Офіційна відповідь обласного управління констатує відсутність контролю швидкості на вулицях міста, а також розкриває суперечність у статистиці щодо водіїв без посвідчень водія.
Видання Proslav отримало офіційну відповідь від Головного управління Національної поліції в Київській області щодо стану безпеки дорожнього руху в Переяславі. Запит було надіслано 10 червня після смертельної ДТП за участі неповнолітніх, а відповідь від обласного управління надійшла 10 липня за підписом начальника відділу комунікації ГУНП у Київській області Яни Єрмоленко.
У своєму зверненні наше видання поставило наступне запитання:
«Чи реєструвалися Відділом поліції №1 (м. Переяслав) протягом 2026 року факти порушення швидкісного режиму на вулицях міста Переяслав та/або факти керування транспортними засобами особами, які не мають права на керування, зокрема неповнолітніми? Скільки таких правопорушень зафіксовано та які заходи реагування вживалися?»
У відповіді ГУНП в Київській області зазначено:
«Також протягом 2026 року відділом поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області факти порушення швидкісного режиму на вулицях міста Переяслав, факти керування транспортними засобами особами, які не мають права на керування, зокрема неповнолітніми не фіксувалися.»
Відсутність контролю за швидкісним режимом у Переяславі
Офіційна інформація про нульові показники означає, що протягом 2026 року на вулицях Переяслава не було оформлено жодного адміністративного матеріалу за перевищення швидкості.
З процесуальної точки зору це свідчить про те, що на вулицях міста або всі водії без виключення не перевищують дозволені 50 км/год, або ж правоохоронці взагалі не здійснюють заходів із контролю швидкості руху автомобілів для забезпечення безпеки дорожнього руху.
Як саме поліція може фіксувати перевищення швидкості?
Відповідно до чинного законодавства України та практики Національної поліції, контроль за дотриманням швидкісного режиму на дорогах населених пунктів може здійснюватися кількома офіційними способами:
Лазерні прилади типу TruCAM: Портативні лазерні вимірювачі швидкості патрульна поліція України офіційно почала використовувати з жовтня 2018 року. У країнах Європи подібні лазерні технології фіксації швидкості застосовують ще з середини 1990-х років – тобто вже понад 30 років.
Комплекси автоматичної фіксації (КАФ): Стаціонарні камери, які працюють у безперервному автоматичному режимі.
Спеціальні патрульні автомобілі («Фантоми»): Автомобілі поліції без розпізнавальних знаків із можливістю вимірювання швидкості у русі.
Наразі на вулицях Переяслава стаціонарні камери автоматичної фіксації відсутні, а прилади TruCAM місцевим підрозділом поліції ймовірно не застосовуються.
Чи є відсутність таких приладів недопрацюванням місцевого відділу поліції, чи це наслідок неналежного забезпечення з боку МВС та вищого керівництва Нацполіції — питання залишається відкритим. Однак фактом є те, що за відсутності інструментів контролю дотримання швидкісного режиму на вулицях Переяслава безпека дорожнього руху загалом опиняється під загрозою.
Розбіжність у статистичних даних щодо водіїв без прав
Якщо відсутність штрафів за перевищення швидкості пояснюється відсутністю приладів вимірювання, то друга частина відповіді ГУНП вказує на суттєву розбіжність у статистичних даних між обласним та місцевим підрозділами.
У документі від обласного управління стверджується, що факти керування транспортом особами без прав (зокрема неповнолітніми) у Переяславі у 2026 році взагалі не фіксувалися. Однак раніше начальник Відділу поліції №1 (м. Переяслав) Віталій Івасенко у коментарі для «Proslav» навів зовсім інші дані щодо результатів роботи свого підрозділу за цей самий період:
56 протоколів складено стосовно осіб, які не мають права керування транспортними засобами (з них 2 — щодо неповнолітніх віком від 16 років);
8 протоколів складено щодо осіб, які вже були позбавлені права керування судом (серед них 1 неповнолітній);
4 протоколи складено стосовно батьків неповнолітніх віком від 13 до 16 років за неналежне виконання батьківських обов’язків (ч. 1 ст. 184 КУпАП).
Таким чином виникла суперечність: обласне управління повідомило про повну відсутність зафіксованих фактів, тоді як місцевий відділок поліції звітує про десятки оформлених адміністративних протоколів за цими ж порушеннями.
Висновок
Засоби масової інформації недарма називають «четвертою владою» – одна з ключових функцій незалежної журналістики полягає саме в здійсненні громадського контролю за діяльністю органів правопорядку та державної влади. Ця публікація покликана не просто підсвітити суперечності у звітності, а спонукати правоохоронну систему працювати прозоро, злагоджено та системно дбати про безпеку містян.
Редакція «Proslav» і надалі систематично моніторитиме діяльність поліції на території громади. Ми вже направили додаткові офіційні інформаційні запити до керівництва Нацполіції Київщини, про результати розгляду яких обов’язково повідомимо у наступних публікаціях.
Запрошуємо долучитися до опитування
А як ви оцінюєте роботу правоохоронців у нашому місті? Запрошуємо висловити свою думку:
*Примітка: це опитування є інтерактивним голосуванням серед читачів видання «Proslav» і не є репрезентативним соціологічним дослідженням.
