Переяславський міськрайонний суд виніс вирок нападнику, який наприкінці літа влаштував бійку біля місцевого магазину та завдав чоловікові численних тілесних ушкоджень. Зловмисник отримав рік обмеження волі, але був звільнений від реального покарання з іспитовим строком, передає Proslav.
Згідно з матеріалами справи, подія сталася 17 серпня 2026 року близько 23:00 поблизу магазину «Дніпро», що на вулиці Героїв Дніпра у Переяславі. Між обвинуваченим та потерпілим, чоловіком 1974 року народження, виник раптовий словесний конфлікт. У ході сварки нападник наніс опоненту удар кулаком у праве вухо, після чого завдав серію ударів в обличчя (зокрема в область ока, носа та губ), а також у грудну клітку, а після ще й завдав удару ногою.
Судово-медична експертиза зафіксувала у постраждалого значну кількість травм, серед яких забійні рани, множинні синці та садна на голові, тулубі, руках і ногах. Травми кваліфікували як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Розгляд справи проходив у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання, оскільки обвинувачений письмово визнав свою провину, і обидві сторони погодилися на такий формат.
В обвинувальному акті прокурор просив врахувати як пом’якшувальні обставини «щире каяття» та сприяння розкриттю злочину. Проте суд відхилив ці аргументи, наголосивши на низці фактів: фігурант не брав участі у слідчому експерименті, а під час допиту обмежився лише загальними показаннями, не назвавши та не описавши інших осіб, які також наносили удари потерпілому. Крім того, він сам повідомив, що під час бійки перебував у стані алкогольного сп’яніння.
Суд також звернув увагу на те, що матеріали справи не містять жодних розписок чи інших фактичних даних, які б свідчили про участь обвинуваченого у витратах потерпілого на лікування чи відшкодування йому моральної шкоди. Міру покарання визначали, зважаючи на всі ці факти, а також на незадовільну характеристику чоловіка з місця проживання та відсутність даних про його офіційне працевлаштування.
Яке покарання призначив суд?
Враховуючи вищевказане, а також відсутність попередніх судимостей, наявність у підсудного малолітньої дитини та статус військовозобов’язаного, судді ухвалили рішення визнати чоловіка винним за ч. 2 ст. 125 КК України. Йому призначили 1 рік обмеження волі, однак звільнили від відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Протягом цього часу засуджений зобов’язаний періодично з’являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи.
