Священнослужителі УПЦ у Переяславі продовжують служіння в непризначених для того будівлях: чому це заборонено

Автор Максим Левченко

Після обмеження діяльності УПЦ у багатьох громадах, зокрема Переяславській, деякі священнослужителі, зокрема настоятель Михайлівського храму архімандрит Антоній (Пономаренко) благочинний першого Переяслав-Хмельницького церковного округу архімандрит Ніл (Семенець) з Троїцької церкви, вирішили продовжувати звершувати обряди будь-яким способом і, де-факто, будь-де навіть без офіційних дозволів та відповідної підготовки приміщень. Але те, що робиться під приводом «збереження духовного життя парафії», порушує як норми права, так і елементарні правила безпеки, інформує Proslav.

Священнослужителі УПЦ у Переяславі продовжують служіння в непризначених для того будівлях: чому це заборонено

Архімандрити УПЦ Ніл та Антоній допомагають Переяславу не відставати від загальнонаціональної тенденції

Про випадки, коли священнослужителі Української Православної Церкви (УПЦ) проводять богослужіння, хрещення чи інші обряди у приміщеннях, які зовсім не пристосовані для цього (у приватних будинках, гаражах, підвалах, іноді навіть у комерційних приміщеннях) долинають з усіх куточків України. Є чим «похвалитися» і Переяславу:

Священнослужителі УПЦ у Переяславі продовжують служіння в непризначених для того будівлях: чому це заборонено — фото 2
Священнослужителі УПЦ у Переяславі продовжують служіння в непризначених для того будівлях: чому це заборонено — фото 3
  • У свою чергу благочинний першого Переяслав-Хмельницького церковного округу архімандрит Ніл (Семенець) з Троїцької церкви, після того як переяславці ще у червні 2022 року ухвалили рішення щодо переходу Свято-Троїцької церкви до ПЦУ, й надалі, за свідченнями очевидців, проводить свої богослужіння у прилеглому до Свято-Троїцької церкви будинку. Як стверджують старожили, на початку 2000-х років його надали Нілу нібито для розбудови школи для дітей-сиріт. Проте, чомусь, там вже багато років живе сам Ніл, а відколи у нього забрали храм ще й звершує різного роду служби у гаражному приміщенні цього дому.

На перший погляд, така практика може здаватися безпечною та безневинною, але насправді вона несе чимало ризиків і суперечить чинному законодавству:

  • Пожежна та технічна небезпека. Будівлі, що не призначені для богослужінь, не мають відповідних систем пожежогасіння, аварійних виходів та вентиляції. Велике скупчення людей у таких умовах створює загрозу для життя.
  • Санітарні ризики. У непридатних приміщеннях часто немає умов для дотримання гігієни, що особливо небезпечно під час обрядів хрещення чи поминальних трапез.
  • Правові порушення. Закон «Про свободу совісті та релігійні організації» передбачає, що культові обряди повинні проводитися у місцях, погоджених із громадами та відповідними органами. Проведення богослужінь у непристосованих будівлях може кваліфікуватися як порушення правил пожежної безпеки, санітарних норм та громадського порядку.

Держава не втручається в релігійну діяльність, проте наприкінці літа Державна служба України з етнополітики та свободи совісті (ДЕЕС) подала позов до Вищого адміністративного суду про припинення діяльності Київської митрополії Української православної церкви Московського патріархату (УПЦ МП), що визнана афілійованою з Російською православною церквою (РПЦ). Врешті, в будь-якому випадку, держава має обов’язок гарантувати безпеку громадян. Тому будь-які масові заходи, зокрема й релігійні, повинні проходити в приміщеннях, що відповідають нормам безпеки. Порушення цих вимог може призвести до адміністративної або навіть кримінальної відповідальності у випадку надзвичайних ситуацій.

Свобода віросповідання не означає відсутності правил. Проведення богослужінь у підвалах, квартирах чи складських приміщеннях – це не лише порушення закону, а й пряма загроза життю людей. Священнослужителі мають дбати не лише про духовний стан вірян, а й про їхню безпеку, а тому повинні відмовитися від практики «таємних богослужінь» у непридатних місцях.

Нагадаємо, правоохоронці і представники війська серед тих, хто позитивно характеризує Олексія Лукашевича, якого підозрюють у хабарництві – перебіг справи