Апеляційний розгляд однієї з найрезонансніших справ Переяславщини останніх років – загибелі 5-річного Кирила Тлявова – опинився під загрозою тривалого «замороження». Головного обвинуваченого, колишнього поліцейського Івана Приходька, мобілізували до лав Збройних сил України. Тепер його захист вимагає призупинити судовий процес до кінця воєнного стану. На засіданні Київського апеляційного суду, що відбулося 5 червня, адвокати Приходька надали довідку від командира військової частини. Згідно з нормами Кримінального процесуального кодексу, у разі призову обвинуваченого на військову службу під час мобілізації, суд має зупинити судове провадження щодо нього, переповідає Proslav.
«Спіймали на вулиці»: як експоліцейський опинився на фронті
За словами адвоката обвинуваченого Віктора Чевгуза, працівники ТЦК мобілізували Івана Приходька ще 19 березня 2026 року. Попри те, що він є багатодітним батьком і виховує трьох дітей, відстрочку чоловік завчасно не оформив.
У коментарі нашим колегам із «Суспільного» захисник пояснив, що Приходька фактично спіймали на вулиці й одразу направили у військову частину. У нього забрали телефон, тому дружина дізналася про подію лише через кілька днів. Жінка оперативно підвезла документи про наявність трьох дітей, проте її чоловік уже був відправлений до місця проходження служби. У військкоматі родині повідомили, що наказ про призов уже видано, тому Приходьку доведеться подавати рапорт на звільнення за встановленою процедурою.
Наразі обвинувачений проходить службу на Донеччині. За даними розслідувачів, він може перебувати в одному з окремих батальйонів безпілотних систем. Із травня цього року в акаунті TikTok, який ймовірно належить йому, почали з’являтися фото у військовому однострої поруч із дронами. Обвинувачений дійсно вже скерував рапорт на звільнення через наявність трьох дітей, але його розгляд командуванням може затягнутися щонайменше на пів року.
Законодавча колізія та побоювання родини хлопчика
Мобілізація фігурантів кримінальних справ має свої тонкощі. Прямої заборони мобілізувати обвинувачених у нетяжких злочинах немає. Однак представниця родини Тлявових Ельвіра Лазаренко та адвокат Чевгуз вказують на законодавчу колізію: мобілізація особи, щодо якої діє обраний судом запобіжний захід (а Приходько перебував під нічним домашнім арештом – прим.авт.), є порушенням норм закону.
Родина вбитого Кирила вважає дії Приходька не патріотичним поривом, а спланованою стратегією уникнення відповідальності. Насамперед йдеться про сплив строків давності, адже за статтею «вбивство з необережності» вони минули ще два роки тому. Крім того, існує страх перед тяжчою статтею: апеляційний суд має повноваження переглянути вирок та перекваліфікувати дії на хуліганство із застосуванням зброї. Замороження справи унеможливить цей процес на невизначений термін. Саме тому рідні хлопчика готують звернення до Міністерства оборони України з вимогою перевірити законність призову та скасувати відповідний наказ.
Що передувало: спроби зняти арешт та зміна суддів
Шлях до фіналу в апеляції залишається надзвичайно тернистим. Восени 2023 року розгляд справи довелося починати фактично спочатку через зміну складу колегії, оскільки одного з суддів затримали за підозрою у хабарництві в іншій справі.
А у квітні 2025 року Іван Приходько намагався через суд скасувати свій нічний домашній арешт, просячи замінити його на особисте зобов’язання. Він мотивував це тим, що нібито неофіційно працює у фірмі з обслуговування тепломереж і димоходів, та мусить на кілька днів виїжджати за межі Переяслава на об’єкти для заробітку. Суддя Валентин Шроль тоді відхилив клопотання, вказавши на відсутність будь-яких довідок про працевлаштування та наявність загальнонаціональної комендантської години. Бабуся хлопчика Олександра Тлявова публічно назвала ті вимоги експравоохоронця «абсурдом».
Слідчий експеримент 2019 року: з’явилися деталі, що шокують
На засіданні 13 березня 2026 року колегія ретельно досліджувала відео слідчого експерименту, знятого за місяць після трагедії. На відео інший обвинувачений, Дмитро Кривошей, який тоді ще мав статус свідка, детально відтворював хронологію пострілів.
Експеримент розкрив моторошні деталі того дня. Зі слів Кривошея, на ґанку будинку лежало близько 10-12 гільз та пластмасова коробка з набоями. Він підтвердив, що стріляли троє з чотирьох присутніх: Іван Приходько, сам Дмитро Кривошей та неповнолітній на той час син іншого поліцейського Станіслав Петровець. Разом вони здійснили 7-8 пострілів із рушниці ТОЗ по імпровізованих мішенях, серед яких були вкопана шина, бляшанка від пива та пластикові стаканчики. Рушниця періодично заїдала, і Приходько був змушений діставати гільзи за допомогою дроту. Згодом експертиза підтвердила, що куля, яку вилучили з голови 5-річного Кирила, могла бути випущена саме з рушниці ТОЗ, хоча саму зброю слідство досі так і не знайшло.
Адвокати обвинувачених намагалися визнати це відео недопустимим доказом, посилаючись на те, що Кривошей давав свідчення як свідок, і що слідство нібито допускало процесуальні порушення під час обшуків приватного будинку без відповідної ухвали. Проте представниця потерпілих наголосила, що хронологія свідчень ідеально збігається з часом виклику «швидкої», адже медиків викликали о 15:41, а фатальний постріл відбувся у проміжку 15:35-15:37.
Що буде далі у справі Тлявова?
Наразі розгляд справи поставлено на паузу для з’ясування всіх обставин. Обласна прокуратура направила офіційний запит до Міноборони, щоб підтвердити статус військовослужбовця Приходька та дізнатися, чи має він технічну можливість брати участь у засіданнях дистанційно.
Після отримання відповідей Київський апеляційний суд опиниться перед складним вибором. Судді можуть ухвалити рішення продовжити розгляд за участі Приходька по відеозв’язку. Іншим варіантом є виділення матеріалів щодо Приходька в окреме провадження і призупинення його до кінця війни, продовжуючи при цьому судити інших фігурантів – Дмитра Кривошея, Володимира Петровця та його сина. У крайньому разі суд може зупинити розгляд усієї справи повністю, відтермінувавши правосуддя на невизначений час.
Довідково: 31 травня 2019 року четверо людей, серед яких двоє поліцейських, відпочивали та вживали алкоголь на подвір’ї приватного сектору у Переяславі на Київщині. Під час відпочинку чоловіки домовилися постріляти по металевих банках із вогнепальної зброї. Пізніше виявилося, що куля влучила у хлопчика, що був у сусідньому дворі. 3 червня п’ятирічний Кирило Тлявов помер у лікарні.
